“研究出一流的技术，也没法推向市场变成现实生产力。”仁创科技集团董事长秦升益委员将好产品推不动的苦恼抛上小组会。

 

“不是东西不好，不是市场不要，也不是没成功案例，就是没有参照执行的标准。”

 

秦升益口中“东西好、市场要、有案例”的工程，是利用透水砖回收雨洪，“中关村国家自主创新示范区展示中心前就用这个系统，回收的雨水符合污水排放标准，也能再利用。”

 

“北京市领导带各个区县的领导到现场开了观摩会，现在还是推不开。”拒绝这个工程的设计院有自己的原因——没有标准，用不了。

 

“你说的是个共性问题，”中国工程院院士潘云鹤委员接过话题，“把太阳能热水器设计进建筑就遇到过，原因就是规范问题，按以前的规范，必须房子造好再装，装上后用皮管子接下来，如果设计的时候就包含进去，成本就节约很多。这个规范花了20年时间才转过来。”

 

“食品业也存在这个问题，要先拿到许可证，符合流程才能生产，新产品又没有相应的许可证。”北京交通大学教授钟章队委员回应。

 

几个委员表示，建筑、医疗、铁路等行业的原创产品都有类似境遇——由于原创性产品无法取得相关资质或超出原有标准范畴，要么找不到“肯吃螃蟹”的第一人，要么手举成功案例敲不开市场的门。

 

“事关国家安全和民生的产品，如何既保证过程严格、质量过硬，又激活创新热情，需要改革。”潘云鹤说。

 

又要严又要活，那是根据产品制定标准，还是依照标准上马产品？

 

“老规矩是，立项研究一个产品前，必须从国外找到相应标准，”中国铁道科学研究院首席研究员黄强委员说，直到现在，“一些项目的申请，如果在‘国外是否有研究’这一项填写‘没有’，基本审批不过。”

 

“没做过，成为否定的原因。”黄强认为，这和创新本意格格不入。

 

那么，一个没有先例的原创产品，在企业标准不被认可，行业没成形的前提下，该去哪找标准？

 

“每个行业都应该有一个综合‘试验园’，为原创产品提供平台、手段和方法。”钟章队建议。

 

“制定标准，要有试验的根据。”黄强委员表示，怎么算合格，怎么算不合格，树一个成功样板，取得实验数据，以此制定标准。

 

包括铁道、工程、地铁、矿山在内很多行业都需要类似的“先试园”，有的是国家性的，有的是区域性的，但一定要依靠顶层设计，“要从国家和行业的高度做这件事，”钟章队补充，“国家赋予试验基地对新产品的认证资质。而且要建两三个，形成竞争，用市场机制预防腐败。”

 

“试验园”的探索为“敢试”划了块地儿，理念上也要相应调整，黄强委员提出，要让“敢试”常态化。（科技日报北京3月5日电）