中国经济导报：王颖春  （2009-3-14）

　　

“五一黄金周”到底该不该恢复？这既是今年全国两会上代表委员们争论的热点，也是许多普通消费者热切关注的话题。全国两会上代表委员们就此展开交流碰撞之际，本报记者也采访了来自全国各地、各行各业的不同群众代表。结果发现，大家对恢复“五一黄金周”及带来的工作生活的许多调整，依然还有许多不同看法。这个问题因为工作性质、年龄、区域的不同，依然还存有较大争议。是否宜在近期就作出“一刀切”的调整，仍然还是“仁者见仁、智者见智”。

　　

“九成以上的网友支持恢复长假不代表九成以上的中国人民”

　　

“我不赞成再增加假日,也反对以网上投票结果作为全体国人的意见要求政府恢复‘五一黄金周’。‘九成以上网友支持’？即使百分之百网友支持,但是全体网友占全国十几亿人口的几分之几呢?而且我国的‘网友’中大多数是年轻人,中年人少些,老人更少,公务员、白领、学生为多,生产第一线的工人农民较少,因此,这‘九成以上’不能认为代表九成中国人民。

说多放长假推动消费也不成理由。购买力和消费主要决定于人民的收入水平和国家的物产丰富程度，而不决定于人们有多少时间去消费。我国还未富裕到大多数人都钱多到觉得不够时间去花的地步,人们都是根据需要和支付能力而消费,所以每当长假市场繁荣过后必有一段时日商家喊萧条,不是有‘一节淡三墟(集市)’之说吗？

总之，我认为推动消费、繁荣市场的正道应是增加就业、提高收入和发展生产。另一方面,机关单位也要落实职工带薪休假,每年年底个人做好明年休假计划,各单位安排好就不会‘忙’到抽不出空去休假，也解决了这部分人远游的愿望。”——广东工业大学退休教师彭惠娴

　　

“刚宣布取消又要恢复，国家政策尊严何在？”

　　

“至于恢复与否，我认为起码要几年以后再做讨论，否则刚刚宣布取消，现在又要恢复，国家政策尊严何在？

就我个人角度来说，我是比较赞成取消的。‘黄金周’休假时间高度集中，给交通、食宿等各方面，带来很大的压力。另外，对于风景区来说，‘黄金周’期间人流剧增，这样对诸如世界遗产会造成潜在的威胁和破坏。有一些遗产地，为了接待大量游客，大量搞服务设施，服务设施越多，对遗产造成的破坏越大，表面上看是为了满足高峰期需要，实际上适得其反。

我们国家要遵守《世界遗产公约》，其中明确的一项就是要保护好世界遗产，把遗产世世代代地传送下去。自然遗产是大自然的作品，文化遗产是祖先的作品，自然文化遗产就是大自然和祖先的原作，所以一定要悉心保护。

我认为最理想的休假制度是带薪休假，这样每个人的休假时间就错开了。虽说操作起来比较复杂，要求不同部门、单位、企业之间进行衔接协调，但是长期来说，要好好研究。”

——北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高

　　

　　

“带薪休假制度虽好，但在中国真正落实还需时间”

　　

“从个人的角度，我还是希望恢复‘黄金周’，因为我们国家法定假日并不多，‘黄金周’取消对于我来说，肯定是一个损失。以我常驻的罗马尼亚为例，当地休假习惯基本上与欧洲一致。在每年七八月份和新年前后有两个休假，主要是宗教节日。七八月期间一般人可以休上十几、二十天，基本上以外出旅游为主，都是带薪休假。然而这种休假制度要在中国实行，必须要统筹安排。否则你上班我不上班，那么不同单位、部门之间的工作就无法衔接了，所以年假制度虽好，但是要在中国真正落实，恐怕还需要一定的时间。”

 ——文化部外联局欧亚处汤达生

　　

“除恢复‘五一黄金周’外还希望保留、延长其他节假日”

　　

“就我从事的职业来说，当然希望恢复‘黄金周’了。‘黄金周’游人出行集中，有利于机票酒店的预定，如果带薪休假，则过于分散。就假期来说，旅行社的特点是，出境团主要集中在‘十一’和春节，‘五一’主要是国内团。黄金周的取消，从人数上计算，旅行社国内游客至少减少了50%～60%，出境游则减少了30%。所以说我们希望恢复‘黄金周’，但是诸如‘清明’、‘端午’的节日要继续保留。此外，像三八节和儿童节之类的假日，我们也希望可以延长假期。”

——众信国旅销售经理奚 颖